Inscríbete en UNT

Video del momento

Nuestras actividades

Lun Mar Mié Jue Vie Sáb Dom
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

Usuarios conectados

Hay 256 invitados y 2 miembros en línea

Share

El Nuevo Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas,António Guterres, debe poner en marcha los diferentes mecanismos de solución, para hacer efectivo el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, sobre el Esequibo.

 

Así lo manifestó el diputado por el Estado Zulia de la Unidad Democrática, Omar Barboza durante el debate sobre, el Acuerdo con motivo del 51 aniversario del Acuerdo de Ginebra, en reivindicación del Esequibo venezolano, que fue aprobado por unanimidad.

 

Expresó Barboza que el Acuerdo de Ginebra, debe ser la bandera y la actuación de todos los venezolanos que con sentido patriótico defienden el territorio nacional. “Los Venezolanos deben saber y estar conscientes que el  gran instrumento que defiende los intereses nacionales es el Acuerdo de Ginebra, que sustituyó, como medio de solución de la controversia,  el Laudo Arbitral que le quitaba 141 mil kilómetros  de territorio a Venezuela”.

 

Hizo un llamado de concientización a todos los venezolanos, para que no se olviden del Esequibo. “Ese territorio es nuestro”. Igualmente Barboza consideró oportuno hacer un reconocimiento  a los ex cancilleres Marcos Falcón  Briceño e Ignacio Irribaren  Borges, en representación de los gobiernos democráticos de esa época, quienes supieron defender con valentía, inteligencia  y firmeza los derechos de Venezuela  sobre el Esequibo”.

 

Durante su intervención hizo un recuento histórico sobre la controversia que se inició el 03 de octubre de 1899, cuando fue dictado en París el Laudo Arbitral, por magistrados extranjeros un ingleses, un norteamericanos y un ruso que pretendieron despojar al territorio venezolano 141 mil 900 kilómetros, a pesar de la existencia de pruebas y testimonios irrefutables, de los vicios que acompañaron  al Laudo Arbitral.

 

“Sobre esa maniobra en contra de Venezuela existen pruebas y testimonios irrefutables. La historia venezolana registra una serie de acciones, especialmente de nuestros gobiernos democráticos, para defender nuestra soberanía e integridad territorial sobre la parte que el Laudo de París desconoció como nuestro”.

 

Destacó que el 12 de noviembre de 1962, en el gobierno de Rómulo Betancourt, su ministro de Relaciones Exteriores, Marcos Falcón Briceño, oficialmente denunció ante la ONU el Laudo Arbitral de París de 1899, alegando vicios de nulidad, por ser irrito,  debido a lo que se conoce en el Derecho Internacional como actos contrarios a la buena fe por parte de Gran Bretaña y de los integrantes del Tribunal Arbitral.

 

“A partir de esa denuncia el gobierno venezolano desarrolló una estrategia diplomática  ante los mismos británico y diferentes factores que permitieron que el 17 de febrero de 1966 se firmara el Acuerdo de Ginebra para resolver la controversia entre Venezuela y La Gran Bretaña, en consulta con el gobierno de la Guyana Esequiba, el cual forma parte del mismo”.

Indicó que en ese acuerdo  se convino en buscar vía satisfactorias  para dirimir de manera pacífica la controversia sobre el Esequibo.  “Es decir el Acuerdo de Ginebra sustituye el Laudo Arbitral  de 1899, como el mecanismo de derecho internacional para resolver la reclamación sobre los derechos que Venezuela tiene en el  territorio Esequibo. Constituye para Venezuela el Acuerdo de Ginebra  el triunfo diplomático más importante de su historia”. Precisó Barboza.

 

Considera que otro hecho de gran significación fue cuando en el  gobierno de Raúl Leoni  con motivo de la independencia de la Guyana Británica,  en ese entonces el canciller Ignacio Iribarren Borges el 26 de mayo de 1966, en nombre del gobierno venezolano, fijó la siguiente posición frente a la independencia de la Guyana Esequiba:

“En consecuencia y atendiendo a lo pautado en el artículo 5 del acuerdo, el reconocimiento que Venezuela hace del nuevo Estado de Guyana, no implica por parte de nuestro país renuncia o disminución de los derechos territoriales reclamados, ni de ninguna manera afecta los derechos de soberanía que se desprenden de la reclamación surgida de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de París de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y la Guyana Británica es nulo e írrito. Por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado el que se sitúa al Este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante el nuevo país y ante la comunidad internacional, que reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra a la margen izquierda del precitado río; en consecuencia el territorio de la Guyana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del rio Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico”.

 

Destacó en ese sentido el diputado Barboza que el canciller Ignacio Iribarren Borges delimitó muy precisamente el territorio en reclamación, cuya posesión se debe definir para Venezuela cuando se le haga justicia aplicando el Acuerdo de Ginebra.

 

Delsa Solórzano: Informe de Amnistía Internacional es vergonzoso para Venezuela

Share

Es vergonzoso para Venezuela el informe de Amnistía Internacional, donde nuevamente es calificada como uno de los países donde más se violan los derechos humanos.

Así lo manifestó la presidenta de la Comisión de Política Interior, la diputada Delsa Solórzano, al analizar el informe anual de Amnistía Internacional, en el seno de la instancia parlamentaria, concretamente el capítulo donde se refiere al caso de Venezuela, que calificó de bastante específico en torno a la situación del país.

“Desde la Asamblea Nacional y La Mesa de la Unidad Democrática trabajamos de manera consecuente para cambiar esta realidad, donde se violan todos los derechos humanos, por un sistema efectivo de derechos humano que venga desde el Estado y eso solo se puede lograr con un cambio político en Venezuela”, Recalcó la diputada Solórzano.

Sobre el aspecto que se refiere a los derechos económicos, el informe destaca con alarma el hecho que Nicolás Maduro haya prorrogado en distintas oportunidades un decreto de emergencia económica, que es completamente inconstitucional y al margen de la Asamblea Nacional. “Eso no lo entienden en ningún país del mundo.

Considera que esta muy preciso el informe en materia de de los derechos económicos en el que destacan que la inflación en alimentos en Venezuela supera el 500 por ciento, reconociendo que es imposible que cualquier ciudadano venezolano pueda comprar comida, si la consigue.

“Subraya Amnistía que en Venezuela hay una escasez absoluta de alimentación y 92 por ciento de escasez de medicinas comunes y 70 por ciento en medicinas de alto costo. A pesar de esta grave crisis el gobierno niega abrir el canal humanitario necesario para que puedan traer alimento y medicinas al país”.

En relación a la administración del sistema de justicia, Solórzano manifestó que el informe destaca varios aspectos que considera muy importantes, como es el tema de la impunidad, que supera el 98, 07 por ciento, tal como lo dice el propio informe de la Fiscalía General de la República en su informe anual.

“Se le suma a esta grave impunidad que los venezolanos no podemos tener justicia internacional, desde el momento en que Venezuela denunció el tratado que nos hace parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así que nos han quitado el acceso a la posibilidad de una justicia internacional”.

Precisó que el informe resalta los casos de violencia contra la mujer y la familia y critica el hecho que no se han establecidos los sistemas de albergue, para las mujeres que son golpeadas y agredidas, tanto físicas, como psicológicamente.

Dijo que sobre el tema penitenciario se habla de altos índices de hacinamiento, de manejo de armas de fuego dentro de los centros penitenciarios y que la mayoría de los reclusos son procesados, pero no penados, lo que aumenta el hacinamiento.

Señaló de muy importante que el informe de Amnistía apunte dos aspectos en materia de Derechos Humanos, como son tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte de los organismos de seguridad del Estado, contra todo ciudadano que piensa distinto a las políticas del gobierno.

“Condenan la agresión a los periodistas en Venezuela y afirman que corren peligro, que les roban sus equipos, que sufren amenazas gravísimas contra su vida y esto no solamente constituye violación a los derechos humanos, sino una violación a la libertad de expresión y libertad de información”.

Sobre el tema de los presos, perseguidos y exiliados político comentó que el informe asegura que frente a estas características el gobierno carece de democracia. Por otra parte precisó que sobre muertes violentas Venezuela supera cualquier país que está en guerra.

“No hay país del mundo donde maten más personas de manos de la violencia, que en Venezuela. Esto es terrible. El Salvador, por ejemplo, bajo su índice de homicidios a 81 y nosotros subimos a 92 por 100 mil habitantes. Insisto Venezuela es el país más violento del planeta y a eso hay que sumarle que tenemos 98 por ciento de impunidad”.

Finalmente informó que el análisis de la Comisión de Política Interior, sobre el informe de Amnistía Internacional, caso Venezuela, lo van a llevar a la plenaria de la Asamblea Nacional. “Además vamos a realizar en los próximos días un evento con las víctimas de violaciones de derechos humanos que señala el informe de Amnistía Internacional, con el fin de ponerle rostro a estas denuncias. No se trata de letras frías de un informe, sino de cómo afecta estos temas de violación de derechos humanos a cada ciudadano en Venezuela que tiene hambre, que no tiene medicinas, a cada mujer en Venezuela que es golpeada y no tiene a donde ir, a cada madre que la violencia le arrebató a su hijo, esposo, hermano o padre”.

Prensa UNT

Subcategorías